近年來國家藥監(jiān)局加快醫(yī)療器械注冊審評審批改革，加速臨床急需醫(yī)療器械產(chǎn)品上市，截至目前共有110個納入特別審批通道的醫(yī)療器械產(chǎn)品上市。為了讓大家更好的進行創(chuàng)新醫(yī)療器械的申報工作，小編整理了以下內(nèi)容：

創(chuàng)新醫(yī)療器械審查條件

符合下列情形的醫(yī)療器械審查，適用于本程序：

（一）申請人通過其主導(dǎo)的技術(shù)創(chuàng)新活動，在中國依法擁有產(chǎn)品核心技術(shù)發(fā)明專利權(quán)，或者依法通過 受讓取得在中國發(fā)明專利權(quán)或其使用權(quán)，創(chuàng)新醫(yī)療器械特別審查申請時間距專利授權(quán)公告日不超過 5 年；或者核心技術(shù)發(fā)明專利的申請已由國務(wù)院專利行政部門公開，并由國家知識產(chǎn)權(quán)局專利檢索咨詢中心出具檢索報告，報告載明產(chǎn)品核心技術(shù)方案具備新穎性和創(chuàng)造性。
　　（二）申請人已完成產(chǎn)品的前期研究并具有基本定型產(chǎn)品，研究過程真實和受控，研究數(shù)據(jù)完整和可溯源。
　　（三）產(chǎn)品主要工作原理或者作用機理為國內(nèi)首創(chuàng)，產(chǎn)品性能或者安全性與同類產(chǎn)品比較有根本性改 進，技術(shù)上處于國際領(lǐng)先水平，且具有顯著的臨床應(yīng)用價值。
　　—出自《創(chuàng)新醫(yī)療器械特別審查程序》2018年12月1日起施行

創(chuàng)新審查和技術(shù)審評的區(qū)別

主要區(qū)別：

1、專家審查制；
　　2、聚焦于創(chuàng)新及臨床價值；
　　3、更大的專家選取范圍；
　　4、無補充資料途徑。

申報資料要求

值得注意的一點：

對于再次申請創(chuàng)新醫(yī)療器械特別審查的，需提供歷次申請受理號及審查結(jié)果，并提交產(chǎn)品變化 情況及申報資料完善情況說明。
　　—出自《創(chuàng)新醫(yī)療器械特別審查申報資料編寫指南》2018年12月12日起施行
　　詳細申報資料&要求可參考：《創(chuàng)新醫(yī)療器械特別審查申報資料編寫指南》

重點提示1：

申請資料存在以下五種情形之一的，創(chuàng)新醫(yī)療器械審查辦公室不組織專家進行審查：
　　1、申請資料虛假的；
　　2、申請資料內(nèi)容混亂、矛盾的；
　　3、申請資料的內(nèi)容與申報項目明顯不符的；
　　4、申請資料中產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)證明文件不完整、專利權(quán)不清晰的；
　　5、前次審查意見已明確指出產(chǎn)品主要工作原理或者作用機理非國內(nèi)首創(chuàng)，且再次申請時產(chǎn)品設(shè)計未發(fā)生改變的。
　　—出自《創(chuàng)新醫(yī)療器械特別審查程序》2018年12月1日起施行

重點提示2：

已經(jīng)進入創(chuàng)新通道的產(chǎn)品，屬于下列情形之一的，國家藥品監(jiān)督管理局可終止本程序并告知申請人：
　　（一）申請人主動要求終止的；
　　（二）申請人未按規(guī)定的時間及要求履行相應(yīng)義務(wù)的；
　　（三）申請人提供偽造和虛假資料的；
　　（四）全部核心技術(shù)發(fā)明專利申請被駁回或視為撤回的；
　　（五）失去產(chǎn)品全部核心技術(shù)發(fā)明專利專利權(quán)或者使用權(quán)的；
　　（六）申請產(chǎn)品不再作為醫(yī)療器械管理的；
　　（七）經(jīng)專家審查會議討論確定不宜再按照本程序管理的。
　　審查結(jié)果告知后5年內(nèi)，未申報注冊的創(chuàng)新醫(yī)療器械，不再按照本程序?qū)嵤彶椤?年后，申請人可按照本程序重新申請創(chuàng)新醫(yī)療器械特別審查。
　　—出自《創(chuàng)新醫(yī)療器械特別審查程序》2018年12月1日起施行

創(chuàng)新醫(yī)療器械申請流程

1、申請：
　　填寫《創(chuàng)新醫(yī)療器械特別審查申請表》
　　填寫要求可參考：《創(chuàng)新醫(yī)療器械特別審查申報資料編寫指南》

2、初審：
　　境內(nèi)申請人：需經(jīng)申請人所在省級監(jiān)督管理部門初審
　　境外申請人：直接向國家局提交申請

3、受理：
　　由創(chuàng)新審查組進行形式審查

4、審查：
　　創(chuàng)新審查組進行預(yù)審查；
　　委托第三方機構(gòu)組織專家進行審查，對專家審查意見予以確認；

5、結(jié)論：
　　擬同意的項目在中心網(wǎng)站進行公示；
　　不同意的項目直接出具審查結(jié)論；

形式審查中的常見問題

1、初審證明：
　　《創(chuàng)新醫(yī)療器械特別審查申請表》中應(yīng)加蓋省級藥品監(jiān)督管理部門公章，或省級藥品監(jiān)督管理部門提供相應(yīng)初審文件

2、境外申請人的公證件：
　　僅證明性文件、符合性聲明應(yīng)當提交由申請人所在地公證機構(gòu)出具的公證件

3、知識產(chǎn)權(quán)證明文件：
　　應(yīng)提供發(fā)明專利；
　　應(yīng)提供公布版本的權(quán)利要求書與說明書；
　　未獲得授權(quán)的應(yīng)提供檢索報告。

4、資料一致性：證明文件中申請人信息應(yīng)與申請表中相應(yīng)內(nèi)容保持一致。

5、回避機構(gòu)：
　　備注中應(yīng)如實填寫利益相關(guān)方面的專家/單位信息，并明確申請回避的專家及理由。

審查過程中的常見問題

1、專利—產(chǎn)品核心技術(shù)的發(fā)明專利
　　提供的專利非產(chǎn)品的核心技術(shù)；
　　提供的專利與申報資料中所述產(chǎn)品不一致；

2、定型—產(chǎn)品已基本定型
　　未提供基于已定型產(chǎn)品的測試資料，或僅有測試結(jié)論；
　　性能指標不合理；
　　臨床定位不明確；

3、價值—產(chǎn)品具有顯著的臨床應(yīng)用價值
　　預(yù)期用途：未提供任何驗證數(shù)據(jù)；未針對全部預(yù)期用途提供驗證數(shù)據(jù)。
　　驗證數(shù)據(jù)：報告簡單，粗糙；實驗方案不合理，不能反應(yīng)臨床療效；缺少不良事件分析。
　　產(chǎn)品價值：夸大產(chǎn)品臨床應(yīng)用價值；缺少對照；不能滿足臨床需求。

創(chuàng)新醫(yī)療器械注冊申報服務(wù)