聊個挺實際的問題：企業(yè)想申報北京市第二類創(chuàng)新醫(yī)療器械，用的專利呢，包含了兩塊技術(shù)，但這次要報的創(chuàng)新產(chǎn)品，只對應了其中一塊技術(shù)。那這種情況，能用這個專利去申報創(chuàng)新嗎？這個問題聽起來有點繞，但其實在實操中挺常見的。別擔心，咱們一步步理清楚，結(jié)合相關(guān)規(guī)定和實際經(jīng)驗來聊聊。

一. 核心問題點在哪？

首先得明白企業(yè)為啥會糾結(jié)。專利是證明創(chuàng)新性的重要文件，但它包含了兩部分技術(shù)（比如技術(shù)A和技術(shù)B）。現(xiàn)在企業(yè)研發(fā)的產(chǎn)品X，只應用了技術(shù)A，或者說產(chǎn)品X的創(chuàng)新點主要體現(xiàn)在技術(shù)A上。企業(yè)擔心的是：這個包含了技術(shù)A和技術(shù)B的“組合專利”，拿去申報只體現(xiàn)技術(shù)A的產(chǎn)品X的創(chuàng)新性，會不會被質(zhì)疑？藥監(jiān)局會不會覺得這個專利不能完全代表產(chǎn)品X的創(chuàng)新？

二. 關(guān)鍵法規(guī)依據(jù)怎么說？

這事兒還真有明確的說法。北京市藥監(jiān)局發(fā)布的《北京市醫(yī)療器械審評檢查新300問》(下冊)——創(chuàng)新醫(yī)療器械篇里，專門回答了這個問題（第300問）。

答案很明確：可以！

1.法規(guī)原文核心意思：企業(yè)擬申報北京市第二類創(chuàng)新醫(yī)療器械，所用專利包含兩部分技術(shù)，擬報創(chuàng)新產(chǎn)品僅對應專利中的一部分技術(shù)，可以用此專利申報創(chuàng)新。

2.理解要點：藥監(jiān)局關(guān)注的是擬申報產(chǎn)品本身的創(chuàng)新性。這個創(chuàng)新性，可以通過它所應用的那部分專利技術(shù)（也就是你產(chǎn)品對應的那一部分技術(shù)）來體現(xiàn)和證明。不是說非得整個專利都只服務于這一個產(chǎn)品才行。

這個規(guī)定其實挺務實的。一個專利包含多個創(chuàng)新點是常有的事，只要其中一部分創(chuàng)新點被用在了你申報的產(chǎn)品上，并且這個創(chuàng)新點確實使你的產(chǎn)品具備了創(chuàng)新醫(yī)療器械所要求的核心特性（比如原理、結(jié)構(gòu)、性能、應用方法等有根本性改進），就可以用來支持申報。

三. 實操中要特別注意啥？

雖然法規(guī)允許，但操作起來有幾個關(guān)鍵點必須把握好，不然容易卡殼：

1.專利與產(chǎn)品的對應關(guān)系必須清晰、直接：這是最最最重要的！你在提交材料時，必須非常清楚地說明：

（1）你的專利里具體包含哪兩部分技術(shù)（比如技術(shù)A和技術(shù)B）。

（2）你這次申報的創(chuàng)新產(chǎn)品（比如產(chǎn)品X），具體應用了專利中的哪一部分技術(shù)（比如技術(shù)A）。

（3）為什么說應用了技術(shù)A，就使得產(chǎn)品X具備了申報創(chuàng)新醫(yī)療器械所要求的“根本性改進”或“顯著臨床應用價值”？要把這個邏輯鏈條講清楚，不能含糊。光說有專利不行，得證明專利里你用的那塊技術(shù)，確實是你產(chǎn)品創(chuàng)新的核心。

2.評估“部分技術(shù)”的創(chuàng)新性是否足夠：光對應上還不夠。專利里的技術(shù)A，單獨拿出來看，是否本身就足夠支撐起一個創(chuàng)新醫(yī)療器械的要求？也就是說，技術(shù)A本身是否具有新穎性、創(chuàng)造性？它是否構(gòu)成了產(chǎn)品X的核心技術(shù)創(chuàng)新點？如果技術(shù)A本身比較普通，或者不是產(chǎn)品X的主要創(chuàng)新來源，那即使對應上了，說服力也不強。得確保你依賴的那部分技術(shù)，單拎出來也是夠格的創(chuàng)新點。

3.專利的法律狀態(tài)要過硬：這個專利本身得是有效的，權(quán)屬清晰，沒有糾紛。這是申報任何涉及知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品的基本前提。

4.其他創(chuàng)新證明可以輔助：雖然這個專利可以用，但如果還能提供其他資料來佐證產(chǎn)品X的創(chuàng)新性（比如其他相關(guān)專利、權(quán)威機構(gòu)的查新報告、核心期刊發(fā)表的論文、前期臨床應用數(shù)據(jù)等），那當然更好，材料會更扎實。

四. 參考一下現(xiàn)實案例

雖然具體的申報案例細節(jié)不公開，但咱們可以看看北京市藥監(jiān)局批準的那些第二類創(chuàng)新醫(yī)療器械產(chǎn)品。這些產(chǎn)品能獲批，說明它們的創(chuàng)新性得到了認可。想想看，這些產(chǎn)品背后的專利，很可能也存在類似情況：一個專利可能覆蓋了某個技術(shù)平臺或某個核心模塊的改進，而具體的產(chǎn)品型號可能只應用了這個平臺或模塊的一部分核心創(chuàng)新點。這符合技術(shù)開發(fā)的規(guī)律。北京市首個獲批的二類創(chuàng)新器械“下肢步行機器輔助訓練裝置”就是通過創(chuàng)新通道快速獲批的實例，其背后很可能也涉及對核心專利技術(shù)的有效運用。

總結(jié)一下：

企業(yè)擬申報北京市第二類創(chuàng)新醫(yī)療器械，所用專利包含兩部分技術(shù)，擬報創(chuàng)新產(chǎn)品僅對應專利中的一部分技術(shù)，可以用此專利申報創(chuàng)新。核心依據(jù)來源于《北京市醫(yī)療器械審評檢查新300問》(下冊)——創(chuàng)新醫(yī)療器械篇（第300問）。操作的關(guān)鍵在于 清晰、直接地闡明擬申報產(chǎn)品所對應的那部分專利技術(shù)，并充分論證該部分技術(shù)如何支撐產(chǎn)品滿足創(chuàng)新醫(yī)療器械的核心要求（根本性改進/顯著臨床應用價值）。同時，要確保該部分技術(shù)本身具有足夠的創(chuàng)新性，專利法律狀態(tài)有效。結(jié)合其他證明材料能增強說服力。北京市已有通過創(chuàng)新通道獲批的二類器械案例，其經(jīng)驗可作參考。